法律天地
被告人基本情况：杨某，男，汉族，1966年5月11日生，生于安徽省庐江县。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市中级人民法院判决犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
案情回顾
一时冲动，亡命天涯
1995年10月5日晚，本案被告人杨某请被害人谷某（他的好朋友）和袁某夫妇在其单位宿舍楼三楼宿舍吃饭，期间谷某与杨某因琐事发生争吵，继而在楼下篮球场及四楼谷某宿舍内打斗，当时杨某的鼻子被打出血，牙齿被打松动，后来由于谷某穷追猛打，杨某不得已从他宿舍抽屉里拿出一把折叠刀，两人又扭打在一起，在打斗中不知道什么原因，刀刺中了谷某左胸，致谷某受伤，经抢救无救死亡。作案后杨某从合肥逃往上海，躲了几天后，再次前往广州，随后跑到深圳打为生，为不暴露自己的身份，他不敢去人多的地方，不敢与人交往，只能选择一些小工厂打散工，过着节衣缩食，暗无天日的生活。
通缉被抓，如释重负
杨某就这样艰难度日，事发三年后，他结识了一女子，两人很快成立家庭，为办理结婚证，他拿了自己和女友的照片，做了一个假结婚证。婚后，还生育一子。他后来应聘到一服装厂当保安，经过几年的努力工作，他当上了保安队长。在这东躲西藏的日子里，他渡过了漫长的19年，一切都很平静，但是他的内心始终无法释怀，一切都像是发生在昨天，他不能告诉任何人任何事，只能深埋在心底。2014年6月9日，合肥警方办案人员出现在他的面前，他先是一愣，随后释然道：这么多年，还是躲不掉啊。当日他在广东省深圳市光明新区美雅制衣厂被抓获。
律师援助记录
2014年8月11日，我们接受杨某哥哥姐姐的委托，为他提供法律援助。因他伤害他人之后逃亡至今19年，他将会面临怎样的刑事处罚？案件又会存在怎样的离奇经历？
真有“死而复生”吗？
对于本起案件市场星报进行了题为《家中设宴闹不快，男子捅死朋友逃亡19年》的报道，接到案件后，我们见到了他的家人，他的亲属提供了一个重要线索，他们怀疑被害谷某并没有死亡，他们同村的人朱某曾经接到一个电话，据说是谷某打过来的，经过那个人转述，杨某家属开始怀疑谷某并没有死亡。为了慎重起见，我们对本起案件非常重视，我们立即将家属反应的谷某可能没有死亡的情况通知了公安机关，合肥市公安局庐阳分局刑警大队非常重视，并启动了调查程序，调查了朱正传所说的唐皓天系谷某的身份信息，并进行了辩认，经调查朱正传系误传信息。我们在第二次会见时，也将卷宗里的辨认信息出具给杨某辨认，经辨认，杨某并不认识所谓的“谷某”。至此，我们才确认杨某家属提供的线索是误传的，并非属实。
故意伤害致人死亡，还是过失致人死亡？
我们从侦查阶段开始进行委托辩护的，其间我们进行了六次会见，围绕案件发生的经过，以及杨某的心理状态做了详细的会见笔录。从他自己心理上说，他并不是故意想要伤害他的朋友谷某，而只是因为一时冲动，发生了互相打斗，又因喝了大量的白酒，导致他们没有正确处理关系，激动产生打架斗殴的状态，因此，杨某在被穷追猛打过程中，拿出了折叠刀捅伤了谷某，最终导致不治身亡。从犯罪构成上来看，我们认为杨某构成故意伤害罪，因为他心理上虽未有故意杀死谷某的犯罪故意，但是他拿刀的行动已经具备故意伤害的故意，他应该能够预见拿刀出来是能够致人受伤的，但是他依然持刀进行打斗，应属于间接的故意。所以检察机关以故意伤害致人死亡罪名进行起诉，我们认为是符合法律规定的。但是杨某认为他自己仅构成过失致人死亡罪，他自始至终认为他没有要伤害致死谷某的犯罪动机，拿刀仅是为了吓唬谷某并未真的要伤害他，更没有想要杀死他，而且搏斗过程中他也未主动拿刀捅谷某，所以他的行为不构成故意伤害罪。在会见过程中，我们向他说明了我们的辩护思路，并解释了两罪的区别和不同，最后，征得同意进行了故意伤害罪罪轻辩护。鉴于杨某致人受伤后逃跑，并逃亡了19年，没有主动归案，而且对于被害人家属提出的民事赔偿也无能力进行赔偿，不能取得谅解。法院最终作出了杨某犯故意伤害罪，并判处无期徒刑。
结 语
本案是一起看似简单的故意伤害罪案件，但是深入案情后会发现其他案件本身存在着一定的曲折，办理本案最大的收获是罪与罪之间的区分。本案涉及故意伤害罪和过失致人死亡罪两个罪名的认定，对于不同的罪名认定处罚程度相差甚大，那么对于律师的理论功底将是一个挑战，我们作为辩护人，根据案情和阅卷情况综合分析得出故意伤害罪符合法律规定的结论，但如何打消被告人的疑虑，充分取得被告人的信任也是关键，通过六次的会见，我们最终与被告人达成共识，为他解释清楚了的两罪名的关系和区别，厘清了头绪，使得被告人正确认识了自己的犯罪行为。